החלטה בתיק מ"י 83-09-11

כמבוקש.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' אלול תשע"א, 01/09/2011 במעמד הנוכחים.

<#5#>

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של החשודים ב - 4 ימים נוספים לאחר שנעצרו אור ליום 1.9.11 בחשד לביצוע עבירות של איומים, תקיפה, והחזקת סכין למטרה לא כשרה.

מתואר בבקשה כיצד הגיעו החשודים למועדון בעיר ראשל"צ ולאחר שסרבו להכניסם החשוד 1 ביחד עם שלושה אחרים דרשו להיכנס בכוח ובאיומים למקום. חשוד זה נטל בקבוק משקה אלכוהולי, שבר אותו ואיים על מאבטח באמצעותו. בהמשך החשוד החזיק בלהב סכין ואיים לדקור באמצעותו את המאבטח. כעולה מהבהרות הטוען בפרוטוקול הדיון, המשיב 2 מעורב בעיקר בעבירה של תקיפה סתם בדמות דחיפת אותו מאבטח.

עיינתי בתיק החקירה, ואיתרתי רף ראייתי בדמות חשד סביר אך ורק ביחס לחשוד 1.

סברתי כי הרף הראייתי הניבט מתיק החקירה בכל הנוגע לחשוד 2, נמוך ומצדיק העדפת שחרורו בתנאים על פני מעצרו.

עילת המעצר בכל הנוגע לחשוד 1 קשורה ביסוד הסביר לחשש כי שחרורו יסכן את בטחון הציבור ואת המשך מהלכי החקירה.

הוגש דוח סודי שסומן מב/1 ובו 7 פעולות חקירה שבדעת היחידה החוקרת לבצע במהלך מעצרו של החשוד. סימנתי את פעולות 1 - 4 כניתנות לשיבוש ישיר על ידי החשוד ככל שישוחרר ממעצרו.

סברתי כי פעולות חקירה אלו גם בשים לב לאופיין תואמות את היקף הבקשה כפי שהוגשה.

לפיכך, ולאחר שמצאתי כי אין ניתן לאיין את מסוכנותו של חשוד 1 בשלב זה באמצעות חלופת מעצר, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו עד ליום 4.9.11 שעה 12:00.

ביחס לחשוד 2, שימת הלב תופנה לדוח פעולה שסימנתי כמב/2. סברתי כי דוח זה בתוספת לדוח פעולה נוסף הקיים בתיק מאותו מועד והודעת המאבטח מיום 1.9.11 (סומנו בחותמתי גם כן), אינם מגבשים רף ראייתי המצדיק כאמור המשך מעצרו של החשוד.

לא אוסיף בשלב זה פירוט לפרוטוקול הדיון מחמת השלב המקדמי בו מצוייה החקירה והדברים נלמדים לדידי מהמסמכים אליהם הפנתי.

לפיכך אני קובע כי החשוד 2 ישוחרר למעצר בית מלא בבית חנינה, רח' חיזמה בירושלים - בביתו וישהה במעצר בית מלא עד ליום 4.9.11, עד השעה 12:00.

להבטחת שחרורו וכתנאי לשחרור יחתום חשוד 2 על התחייבות עצמית בסכום של 2500 ש"ח, יספק ערבות צד ג' בסכום של 3500 ש"ח שיכול ותחתם על ידי אביו מר סלאימה חלמי, ת.ז 080742349. עוד  יופקד סכום של 500 ש"ח.